RepRap
La Reprap est une imprimante pouvant imprimer en volume à partir du plan digital d’un objet.
Ce n’est ni la première ni la plus perfectionnée, il en existait deja avant elle.
Mais elles étaient conçu pour une diffusion restreinte (recherche et développement, création de prototypes) et n’étaient pas financièrement accessible à un grand nombre de personne.
Ce qui fait la spécificité de la RepRap (Replicating Rapid-prototyper) c’est son développement et sa licence de fabrication open source et le fait qu’elle soit facile et peu onéreuse à construire (400€ en 2008). En effet l’un des but de son développement est de lui donner une capacité de réplication:
Avec une RepRap, une alimentation en énergie et de la matière première il est possible de réaliser une autre RepRap basé sur les mêmes plan que la première et ayant les mêmes capacités.
Les prémices de la reprap furent un texte d’Adrian Bowyer un chercheur en modélisation géométrique et en bionique qui pourrait tenir lieu de manifeste à ce projet.
Dans celui ci l’auteur commence par donner la définition du prolétariat de Marx et Engels :
“le prolétariat désigne la classe sociale des travailleurs qui ne possédant pas leur propre moyen de production en sont réduit à vendre leur force de travail afin de survivre” et indique qu’il pense que ce diagnostique est essentiellement correcte mais que le moyen mis en oeuvre pour résoudre çe problème avait été catastrophique “a good candidate for the all-time worst-idea in human history”
Âpres ce paragraphe il explique que John von Neumann inventa le principe de Constructeur Universel ;un principe de machine pouvant se copier elle même .IL indique que celui ci à depuis été réalisé en simulation et physiquement mais qu’ ils demandaient cependant une combinaison compliquée de blocs de constructions.
Selon lui son projet sera la première incarnation utile du Constructeur Universel de Von Neumann.
Il met en avant trois aspects importants de cette machine:
1 Leur nombre et la richesse quelles produisent peut croître de manière exponentiel (Il calcule qu’avec une réplication d’une par jour à partir d’une machine.
En un mois il pourrais avoir une reprap pour chaque humain sur la planète (i–>ii–>iiii–>iiiiiiii–>iiiiiiiiiiiiiiii… ).
2 avec la Sélection artificiel les machines deviennent sujet à l’évolution (les utilisateur comme pour les logiciels libre peuvent améliorer ou modifier selon leurs besoins les plans digitales des objets et le programme interne de la RepRap et les partager avec les autres utilisateurs. Ainsi les bonnes conceptions deviennent prédominante et les mauvaises sont écartées.Selon lui c’est le même principe que la théorie de l’évolution de Darwin mais avec une différence importante: dans l’évolution biologique naturel les mutations sont aléatoire et seulement une fraction sont des améliorations.
Alors qu’avec les machine replicatrices chaque mutation est le produit d’une pensée analytique,le rythme des améliorations peut donc âtre tres rapide.
Et ces machines en pouvant se reproduire ont une fonction de mise à jour tres simple en effet quand la machine est dite obsolète on en refait une autre.
3 Les machines produisent de la richesse avec un besoin minimal de bien industriel:
Il est facile avec de la matière brut et un investissement de départ peut élevé d’être capable d’en produire une et aussi d’en faire des copies pour ses amis, âpres en telechargeant des plans sur internet on devient capable de produire des objets comme un appareil photo numérique , une flute ou un peigne.
La production industriel n’est requise seulement pour la production de la matière premiere,mais il y à d’autre moyen pour en produire comme l’utilisation de biopolymeres (des plastique pouvant être produit localement grâce à la fermentation de la biomasse (ce matériaux à aussi l’avantage d’être biodégradable)).
Ce serais la première machine pouvant rendre les gens plus “wealthy” (je ne sait pas exactement comment le traduire) tout en réduisant la dépendance à l’industrie.
Cependant quand tout le monde aura cette machine dans son grenier et qu’ils auront produit beaucoup d’objet selon leurs nombreux caprices beaucoup de ces objets seront à jeter; Aussi il n’y aura pas vraiment besoin de faire des objets durable , quand une chose est cassé on une refait une autre.
On arrive rapidement à un monde ou de nombreux bien de consommation cassé ou démodé on besoin d’etre recyclé en matiere première,
Avec la production et la distribution le recyclage peut être une grande opportunité pour les industries il pensait ça au début.
Mais il à réalisé quand ajoutant sur chaque machine leur propre petit recycleur elle pourrait transformer ces objets en matière première.
“Aussi la machine repliquante permettra la possession révolutionnaire des moyens de production par le prolétariat mais il sera sans tout le fouillis dangereux de la révolution équivalent au bordel tout aussi dangereux de l’industrie c’est pour cela que j’ai décidé d’appeler ce processus darwinio marxisme”
Je trouve ce texte assez intéressant bien que quelque peu naïf sur les conséquences imaginable , mais en 2008 nous n’en somme pas encore à la diffusion massive de la RepRap et elle n’est pas encore capable de s’auto repliquer complètement (elle ne fait pas ses circuits, son aliment ion, ses moteurs) mais au regard de la progression rapide du projet c’est en bonne voie (ils ont deja réussit à produire des matériaux conducteurs et métalliques).
Il est nécessaire de se poser plusieurs questions quand à l’éventualitée de la diffusion massive de cet objet dans notre environnement.
La première est son cout écologique globale en effet l’auteur n’inclue pas la dépense en électricité qui ne doit pas etre négligeable (la comparer avec celle engendrée par l’industrie actuelle) et nous rendant tous encore dependant d’une industrie de production énergétique centralisée (sauf changement majeur par exemple la production de generateur d’énergie locale avec la RepRap).
Il faudrait aussi étudier l’effet sur l’environnement de la diffusion de biopolymère (en essayant d’éviter une catastrophe avec une technologie tres performante sur le plan technique mais tres dangereuse sur le plan médical et environnemental (comme l’amiante ou le pétrole)).
Essayer de penser comment éviter que des interets sabote le projet ou le récupère.
En effet beaucoup de structure en place actuellement courerait un grave danger si de telle machines étaient introduite je pense notamment aux grands groupes industriels et commerciaux car il n’aurait plus aucune raison d’exister.Ces intéressés pourrait pour une raison ou une autre faire interdire (par exemple leur pollution possible, le piratage d’objet propriétaire, la création d’arme) la possession et la production de tel machines.
Un autre des dangers est la production massive d’arme et leur évolutions et prolifération non contrôlée.De nombreuse petite structures du type mafia ou groupe “terroriste” pourrait profiter de la force de production des RepRap ceci pouvant conduire à une sorte de course à l’armement entre ces groupes et l’etat , mais aussi avec les particuliers,pouvant entrainer des guerres civiles.
Penser aussi que les conséquences de l’introduction de cette machine ne sera pas seulement matériel mais aussi social politique et économique.Il est difficile de balayer plusieurs valeurs tel que le cout d’un objet augmentant par rapport à sa rareté ou la notion de l’accomplissement humain dans le travail salarié) .Le chômage pourrait devenir la norme (il changera sans doute de nom) beaucoup de personnes seraient complètement désorientées (le travail étant actuellement un des lieux les plus important de création de lien social ( il est évident que cela peut changer mais la période de transition risque d’être tres dur)).
Une crise économique aurais sans doute lieu (si l’introduction est trop rapide) pouvant engendrer une augmentation tres importante des produits ne pouvant pas être fabriqué avec la RepRap comme par exemple la nourriture , les médicaments.
Les entreprises étant actuellement tres concentré la branche de production industriel d’un grand groupe pourrait le couler complètement y compris les branches produisant de la nourriture (donc possibilité d’une famine mondiale)ou proposant des services.
Ces rapides suppositions et prospections qui ne se prétende en aucun cas prophétique entraînant deja nombres de dangers nous montre que si introduction il y a il serait peut être intéressant avant celle ci de diffuser plus d’informations (au risque de modifier les propos premiers), d’étudier de manière plus approfondis l’ensemble et d’ouvrir l’acceptation ou le refus de cette technologie au débat publique sans trop de “manipulation”.
